Solltet Ihr irgendwelche konstruktive Kritik an unserem Forum ausüben wollen, uns Anregungen geben wollt, Fehler findet, etc., so könnt Ihr uns dies gerne mitteilen.
Liebes Team von Digimon Realms. Auf der Suche nach einem Digimonforum bin ich auf zwei Foren gestoßen. Eures, welches zuvor noch irgendwas mit Time hieß und ein anderes.
Ich hatte mich schon für eures entschieden, Weil das andere noch im Aufbau war und ich ein sehr ungeduldiger Mensch bin ;) Doch habt ihr dann einen Umbau gestartet. Weshalb ich mich nun doch bei dem anderen anmelden wollte, Was nun fertig war.
Aus Neugierde, was aus eurem Forum nun wird, hatte ich nun doch erst einmal warten wollen.
Leider ist mir allerdings nach eurer Neueröffnung einiges aufgefallen. Denn scheint ihr euch, um es freundlich auszudrücken, stark an dem anderen Digimon Forum orientiert zu haben.
Ich habe es auch nochmal aufgelistet, um natürlich auch deutlich zu machen, Was ich meine. Nicht böse sein ;*
- Die Fraktion "Wardens" ist eine doch sehr billige Kopie von des Forums Gruppierung, dies ist auch mit euren Conqueros. Sie wirken unfertig - Die Wappen sind eine Abkupferung der Todsünden - Eure Tore sind noch versperrt und man kann nicht reisen, auch dies wurde in dem anderem Forum so aufgegriffen und stand dort in Großbuchstaben - Die Risse, in denen eure Digimon die Partnerschaften abschließen konnten, waren auch übernommen von dem Forum - Eure Kriege sind Machtkämpfe, speziell um die Digiwelt, die so auch in dem anderem Forum stattfanden.
Mich würde interessieren, wie es zu dieser Entscheidung kam, sich an einem anderen Forum zu bereichern obwohl es in manchen Themen, in denen Ideen gesammelt wurde so vielversprechend klang.
vorab muss ich sagen, dass sich Foren, welche sich nach einem bestimmten Anime/Manga/etc. orientieren sich immer irgendwo überschneiden, da es sich immerhin um die selbe Thematik handelt. Dennoch können wir vom Team versichern, uns an keinem anderen Forum orientiert zu haben. Uns ist nicht einmal bekannt, dass es ein Forum geben soll, mit welchem sich unseres so ähneln soll. Bereits vor unserem Umbau, schon Wochen davor, haben wir unsere Storyline und sämtliche Punkte dazu festgelegt und Punkte, welche bereits seit Anbeginn des Forums bestehen, beibehalten und unsere Storyline damit logisch verbunden.
Um auf all Deine Erläuertungen einzugehen:
» Bei unseren Wardens und Conquorers handelt sich um das typische Gut und Böse. Soetwas gibt es überall und wird es auch immer gehen, darauf basieren sämtliche Storylines. Zudem befinden sich die Fraktionen storytechnisch noch am Anfang, da diese sich mit der Storyline und den Usern ausbauen sollen. Sie sind auch nicht unfertig, jedoch würde ich nicht abstreiten, dass jede Fraktion während der Zeit, wo die Ingame läuft, nochmals ausgeklügelt und ausformuliert wird, da bisher nicht bedachte Fragen auftauchen und beantwortet werden müssen. Dies findet aber auch überall statt.
» Bei der Erläuterung der Wappen und Todsünden für die Anführer kann ich nicht ganz nachvollziehen, weshalb Du sie in diesem Zusammenhang erläuterst, da es in Deiner Satzustellung nicht so wirkt, als seien diese "kopiert". Für die Guten gibt es positive Wappen, für die Bösen negative, was ja auch logisch ist. Die Todsünden sind negative Eigenschaften, den Zorn und die Gier haben wir bewusst so genannt, auf Nachfrage.
» Wie Du oben schon angemerkt hattest, hieß das Forum vorher anders (Timescale) und besaß eine andere Storyline. Dort waren die Tore zur Digiwelt geschlossen. Da unser Ingame ja schon lange im Gang ist, haben wir dies so beibehalten, damit dies logisch eingebaut werden kann.
» Auch hier - unser Forum bestand schon lange. Wir mussten einen Weg haben, dass Digimon in die Außenwelt gekommen sind, sonst wären sämtliche existierenden Charaktere hinfällig gewesen.
» An dieser Stelle muss ich sagen, dass drei verschiedene Leute über Wochen hinweg an der neuen Storyline gearbeitet haben. Es ist in der Digimonthematik auch kein unwahrscheinliches Geschehen, welches sicherlich schon in anderen Foren vorgekommen ist.
Wir haben uns keineswegs an einem anderen Forum bereichert. In den Themen, welche öffentlich einsehbar sind und wo wir Dinge zur neuen Storyline angekündigt haben, wurden auch so übernommen, weshalb ich auch nicht das "obwohl es in manchen Themen, in denen Ideen gesammelt wurde so vielversprechend klang" nachvollziehen kann.
Uns würde es interessieren, um welches Forum es sich explizit handelt, damit wir uns erstmals mit dem Team auseinandersetzen können, um denen diese zufälligen Gemeinsamkeiten zu erklären und einen Diebstahl auszuschließen - zweitens, wir sicher gehen können, dass solch ein Forum überhaupt existiert, welches Du hier beschreibst. Es soll keine Unterstellung sein, doch gibt es in der Forenwelt viele Trolle, welche Foren bewusst solche Diebstähle zuschieben wollen, um ihren Ruf zu schädigen, das Team zu verunsichern, einfach aus Troll-Spaß, etc. etc.
Hallöle auch hier nochmal ^^ Mir ist eine Kleinigkeit bei den Regeln aufgefallen, direkt am Anfang steht FSK 12, wird aber gefolgt von "vierzehntes Lebensjahr" Wollt ich nur mal anmerken :3
zunächst möchte ich mich gerne dafür bedanken, dass ihr dem Crossing Over eine Chance gebt und uns eine Bestätigung habt zukommen lassen. Danke natürlich auch für das wirklich dicke Lob!
Beim Eintragen eurer Daten in den Partnerbereich ist mir allerdings aufgefallen, dass in eurem Datenblatt ein paar Links fehlen. Nämlich unten im Code verlinken die benannten Links (sprich "Forum", "Support" und "Partnerbereich") ins Leere, da hier gar keine Links eingesetzt wurden.
In eurem Code handelt es sich genauer gesagt um diese Passage:
Ich habe die Links in unserem Forum schon manuell eingefügt, damit korrekt zu eurem Forum verlinkt wird, wollte euch aber lieber einmal darauf hinweisen, damit ihr die Daten vielleicht für andere und künftige Partner noch korrigieren könnt. Es wäre nämlich schade, wenn sich Interessenten wundern müssten, warum sie immer wieder im selben Thema landen :'3
Ich wünsche euch noch ein schaurig schönes Halloween!
Ich komme ungern mit Kritik, wenn ich neu in einem Forum bin, aber da es mich leider doch ziemlich nervt und ich nicht glaube, dass es so beabsichtigt war, wollte ich es lieber einmal ansprechen.
Mir ist aufgefallen, dass die Beitragsverlinkungen nicht korrekt verlinken. Wenn ich im "Neueste Themen"-Modul einen Link anklicke oder den "Den letzten Beitrag anzeigen"-Link, dann lande ich nicht wie gewünscht beim eigentlichen Beitrag, sondern bleibe ganz oben auf der jeweiligen Themenseite. Die Post-ID ist im Link zu sehen, bloß komme ich partout nicht zu dem Beitrag und muss erst manuell herunterscrollen.
Das Problem besteht sowohl in Firefox, als auch in Google Chrome, weshalb ich glaube, dass es wohl ein Codefehler sein könnte (es sei denn, es habe doch nur ich das Problem?).
So weit es geht habe ich mir den Code einmal angesehen und vermute, dass es an eines von den folgenden Sachen liegen könnte:
In den beiden Screens kann man sehen, dass die Zeile mit der Post-ID vom Beitragsinhalt abgespalten ist. Ich glaube, dass es deswegen nicht funktioniert, weil der ID-Link in einem anderen Element steht, als die Post-ID.
Wenn ich den Quelltext aufrufe, wird mir diese Passage angezeigt, wo praktisch zweimal eine Zeile eröffnet wird, ohne sie vorher abzuschließen. Eventuell wurde ein Tag zu früh geschlossen wie in den Screens zu sehen oder hier ist schlicht ein tr zu viel wie in dem Quelltext zu sehen:
Vielleicht ist es auch eine Kombination aus allem. Schwer zu sagen :'D
Da ich den Code nur beschränkt einsehen/es nicht selbst austesten kann, weiß ich natürlich nicht, ob das Entfernen einen anderen Fehler hervorrufen würde bzw. wie der Code im Template nun wirklich genau aussieht. Ohne Variablen zu sehen ist das auch immer schwer zu beurteilen und man kann höchstens spekulieren.
Habt ihr vielleicht ein Testforum, wo man das ausprobieren könnte? Ich denke, es wäre für alle ganz angenehm, wenn man direkt zu den Beiträgen gelangen könnte, wie es bei den Post-Verlinkungen eigentlich gedacht ist. Es wäre jedenfalls schön, wenn sich das Ganze irgendwie beheben lassen würde, damit man durch die Links direkt zu den Beiträgen kommt.
Es sei denn, das Ganze ist doch ein lokales Problem, dann wäre ich um Vorschläge, wie ich das beheben könnte, dankbar :'D
Ich - kann Dir gerade nicht sagen, wie dankbar ich Dir für diesen Hinweis bin. Seit einiger Zeit (seit September) versuche ich zu ermitteln, worin der Fehler besteht, doch konnte ich diesen erst dank Dir erkennen. Aus irgendeinem Grund ging ich immer von aus, der Fehler liegt im mod_recent_topics und nicht im viewtopic_body. . . dass ich darauf nicht gekommen bin. *fasst sich an die Stirn* Als ich Deine Kritik las, bekam ich eine innerliche Erleuchtung. Bis ich darauf gekommen wäre - wie viele Stunden ich verschwendet habe, im mod_recent_topics zu suchen. *weint innerlich*
Noch muss ich mir genau ansehen, wie ich den Code jetzt einbauen kann, doch habe ich nun endlich einen Plan, diesen Fehler zu beheben - nach einem Testlauf in meinem Testforum kann ich auch bestätigen, dass Du vollkommen richtig lagst. Meine Nerven und einige andere hier im Forum sind Dir sicherlich unendlich dankbar! Ich werde dies auch heute oder spätestens morgen in Angriff nehmen, die Fehlerbehebung komplett umzusetzen.
Um Deine Anfangszeilen aufzugreifen - über konstruktive Kritik "freue" ich mich immer, immerhin kann sie auch allen weiterhelfen und uns, das Team, auf Dinge bringen, auf welche wir vorher nicht kamen. Wie es gerade der Fall war. Da brauchst Du Dir keine Gedanken machen. Wenn Dich mal was stört oder Dir etwas auffällt, kannst Du Dich immer gerne melden. Immerhin haben wir keine Fehler da, um Euch zu ärgern oder diese noch nicht selbst mitbekommen. Von daher - dann einfach einmal laut schreien!
Damit wünsche ich Dir noch einen schönen Abend und muss mich nochmals auf Knien bei Dir bedanken. Ich fass es immer noch nicht, wo der Fehler war. Hach ja. xD
Schön zu hören, dass der Fehler nicht beabsichtigt war und ich dir zumindest auf die richtige Fährte helfen konnte :D Ich wäre natürlich gerne sofort mit der genauen Lösung ums Eck gekommen, aber mit phpBB2 habe ich leider ewig nicht gearbeitet (ich hasse Tabellenaufbau, urgs).
Ich hoffe, dass sich das nun fix beheben lässt und nicht mehr allzu viele Nerven kosten wird, wenn es euch schon so lange auf die Nerven ging :'D
Auf jeden Fall Danke für die schnelle Bearbeitung und vor allem Rückmeldung! :3
Und keine Sorge, wenn mich etwas wirklich stört, spreche ich es an! Nur mag ich es nicht, neu in ein Forum zu kommen und direkt rumzunörgeln. Gibt ja schließlich genug Sachen, die anfangs vielleicht stören, aber an die man sich letztlich gewöhnt.
Ich hätte zwei winzige Kleinigkeiten, 1 ich habe das uf unter Lykkes Steckbrief vergessen upps... Wer nett, wenn es einer weg macht und ihr Bereich ist falsch eingestellt, man kann alles als Gast sehen.
Nachdem ich gerade bei den reale Welt Szenen feststellen musste, dass sie sich jetzt schon über 3 Seiten ziehen, wäre ich für eine genaue Filterung, aber außer nach Tokio oder in Wohnhäusern der Charas fällt mir nichts ein da irgendwie wie jede zweite in der Tokioter Innenstadt zu spielen scheint.
Damit man die eigenen Szenen schneller finden kann? Ich weiss leider nicht ob die Filterung da so möglich wäre bzw. auch etwas bringen würde, eben auch wegen der Anhäufung der Szenen in gewissen Orten wie Tokyo. Um meine Szenen schnell zu finden nutze ich öfters die Verlinkung im Szenentracker oder auch die Benachrichtigungen, da ich sie für meine Szenen an hab und so immer informiert bin, wenn jemand in diesen antwortet.
Da Hinas Aussage mein Interesse weckte und ich Fan von Statistiken bin, habe ich das ganze Mal ausgezählt und ausgewertet. Tatsächlich spielt eine enorme Menge von 71,73% in Japan und von der Gesamtzahl der 57 aktuellen Szenen ausgehenden spielen 68,42% alleine in Tokio. Das ist natürlich nicht unbedingt etwas schlechtes, denn jeder soll da Szenen schreiben wo er Lust drauf hat, lässt aber eine Struktur durch Unterforen durchaus interessant erscheinen. Hierbei könnte man beispielsweise als Erstes nach Kontinenten, dann nach Ländern und im Anschluss nach beliebten Städten aufteilen. Insbesondere in Tokios Fall könnte man alternativ sogar nach Außenbezirke, Innenstadt, nach Vierteln oder ähnlichem sortieren. Für wie sinnig ihr dies erachtet, müsst letztlich ihr als Staff entscheiden, aber ich denke schon, dass es helfen könnte genau das zu finden was man sucht.
wir haben uns im Team besprochen und sind zu folgendem Ergebnis gekommen - es werden keine Unterteilungen nach Wochentagen, Kontinenten, Bezirken oder ähnlichem geben. Eure Gründe sind vollkommen logisch und verstehen wir, doch haben wir auch nochmal ein Stückchen weiter gedacht und alles genaustens besprochen und aus verschiedenen Zeiträumen bedacht:
- würden wir nach Bezirken unterteilen, müssten wir erstmal alle Kontinente, Länder und Orte als Unterforen erstellen und dann nochmals 23 Bezirke. Da es wäre viel mehr Geklicke und Zeitaufwand, als eben drei Seiten runterzuscrollen.
- bei uns ist es erlaubt, sobald der nächste IG-Zeitraum eintritt, die offenen Szenen aus dem alten Zeitraum fertig zu schreiben. Das müsste nochmals unterteilt werden, den alten und den aktuellen IG-Zeitraum. Dann hätten wir, gingen wir alleine nach den Bereichen Afrika, Europa, Asien, Amerika, Rest der Welt, was fünf wären, insgesamt 10 Unterforen, wo man sich durchklicken muss. Oder, wenn wir nach den IG-Tagen gehen, je 7, also 14 Unterforen. Das wäre rückwirkend mehr Zeitaufwand, wenn man etwas suchen muss, als wenn man über seinen Szenentracker geht oder die drei Seiten im Reale Welt-Unterforum runterscrollt.
Wir werden es so machen, dass, sobald der nächste IG-Zeitraum kommt, alle alten und offenen Szenen in ein Unterforum kommen und alle, für den aktuellen Zeitraum, in ein eigenes Unterforum, damit es dort übersichtlicher ist. Alle abgeschlossenen oder abgebrochenen Szenen kommen, wie es auch bisher so gehandhabt wurde, ins Archiv. Wir hoffen, Ihr versteht diese Entscheidung. Des weiteren wird eine kleine Regelung folgen (von der wir dachten, sie existiere schon, uns aber vertan haben, weshalb sie erst rückwirkend kommt, da bitten wir um Entschuldigung). Diese soll dafür Sorgen, dass es dann erkenntlicher ist, wer zusammen playt, wann die Szene spielt und wo.
Sollte es noch Fragen geben, stehen wir diesen natürlich jederzeit zur Verfügung.
Erst einmal möchte ich sagen, dass ich es vom Team sehr schön finde, dass sie uns das neue Konzept vorab etwas näherbringen wollen. Denn in diesem Text möchte ich erläutern, was ich gut bzw. nicht so gut an dem Konzept finde. Erstmal ja, ich bin dafür, dass die Logiklücke um das Thema, warum bekommt 99% der Menschheit nichts von dem Digimon mit wichtig zu erklären. Wir haben hier zwar schon ein Aufklärungstext zu, doch diese Problematik anzugehen ist gewiss nicht falsch. Doch grundsätzlich sehe ich keinen Bedarf in diesen Gruppen als solche. Die Aufgaben der guten Organisation fällt meiner Meinung nach in die Aufgabe der Wardens, sobald diese sich vernünftig organisiert haben. Natürlich hätten Staaten ein politisches Interesse eine solche Organisation zu gründen um ihr Land, Einwohner, Wirtschaft,… zu schützen, aber das würde zu zwei Szenarien führen. 1. Einer weltweiten Organisation, an der alle Staaten beteiligt sind, was alle Probleme mit sich führt die jede weltweite Organisation kennt. Wie was machen wir, wenn eine Nation sich querstellt oder ihre Interessen, über die der anderen hebt. Warum sollten überhaupt alle mit machen und keine Nation ihre Bevölkerung vor der Gefahr wahren, immerhin ist es für eine Regierung nicht immer vorteilhaft an einer weltweiten Verschwörung teil zu nehmen. Oder 2. Jeder Staat dreht sein eigenes Ding. Dies würde nur noch mehr Probleme mit sich bringen, denn dann müssen wir klären welcher Staat mit wem und warum welche ganz individuelle Sache macht und dies würde die Charaktere weiter auseinander treiben anstatt zusammen. Auch für die Organisation der Bösen sehe ich keinen Bedarf. Warum nicht. Meines Wissenstandes nach ist sowohl bei den Conqueror der Gier als auch bei den Conquerors der Furcht Informationen Sammeln das aktuelle primär Ziel und auch die Conquerors der Einsamkeit benennen dies als eines ihrer Ziele. Das diese dabei nicht freundlich vor Gehen werden ist anzunehmen. Auch sind Gesuche mit dieser Thematik offen. Mit anderen Worten diese Thematik wird bereits im Inplay behandelt. Es gibt keinen Grund eine Organisation dazu zu gründen. Auch hier gilt es meiner Meinung nach einer stärkeren Vernetzung von Charakteren mit diesem Bestreben zu fördern. Denn auch dies würde die Charaktere mehr zusammenbringen. Wir haben nämlich bereits 14 Gruppen im Inplay die alle um Charaktere miteinander buhlen müssen, wobei ein großer Teil der Charaktere Unentschlossene, insbesondere Vacanters sind. Auch erschließt sich mit dem Sinn durch eine NPC-Führung auf den ersten Blick, wäre in einem ausgearbeiteten Konzept aber vielleicht klarer, daher möchte ich hier nicht weiter darauf eingehen. Meine Meinung zum Mini-Event ist auch eher verhalten. Grundsätzlich finde ich es sehr wichtig den Plot des Forums voranzutreiben, doch mit diesem Inhalt. Ich weiß nicht. Was ich mir stattdessen wünsche und was ich denke, was das Forum braucht ist der Fortschritt in der Fraktionsbildung. Innerhalb des nächsten Zeitsprunges sollten erstmal alle Untergruppen gebildet werden, damit die Charaktere überhaupt mal beitreten können. Viele Charaktere müssen ihre Anführer überhaupt erst noch kennen lernen. Ich zum Abschluss des Zeitraums fände ein geteiltes (Mini)-Event schön, dass aus vier Gruppen besteht. Den Warden-Anführer und ihren Rechten/Linken Händen, den Conquerors-Anführer und ihren Rechten/Linken Händen, ein Treffen von (zukünftigen) Council-Anhängern und etwas für den Rest, was einen Schwerpunkt auf Vernetzung legt.
So das wären meine nächtlichen Gedanken zu dem Thema.
erst einmal entschuldige ich mich dafür, dass Du noch keine Antwort erhalten hast. Private Probleme und Migräne haben mir bisher keine Zeit dazu gelassen, auf Deine Kritik einzugehen. Des weiteren bedanke ich mich, dass Du Dir zu dem Thema Gedanken gemacht und eine Kritik zu verfasst hast.
Damit antworte ich dann mal, nachdem wir im Team bereits darüber gesprochen und unsere Auffassung geteilt haben:
Ein Grundgedanke der Organisationen ist, dass nicht nur die Wardens und Conquerors im Hauptfokus stehen und alles "tolle" abbekommen, im Sinne von Möglichkeiten und Wichtigkeit. Klar, es sind die zwei am stärksten dominierende Fraktionen in der Story, doch heißt das nicht, dass wir nur Dinge für diese planen, sondern auch die Council und Vacanters einbinden und Möglichkeiten bieten wollen. Durchaus können sich einzelne Wardens die Aufgaben der "guten Organisation" zur Hauptaufgabe machen, doch sollen erstmals nicht alle Wardens dazu gezwungen sein dort mitzumachen - auch eigenes anstreben können -, zudem sollen auch andere Fraktionsmitglieder Möglichkeit dazu haben. Nur weil jemand ein Conquerors ist, heißt es nicht, dass er die Menschenwelt durch Digimon zu Grunde gehen lassen möchte. Oder ein Wardens findet, um die Welt zu schützen und zu verstehen, muss man wie die "böse Organisation" forschen. Nicht nur Wardens wollen die Welt schützen, nicht nur Conquerors Informationen sammeln. Auch andersherum und auch Council und Vacanters könnten dies anstreben wollen. Daher wollen wir die zwei Organisationen einführen, damit jeder die gleichen Chancen hat und es so mehr Möglichkeiten gibt, dass verschiedene Fraktionsmitglieder aufeinandertreffen können. Es mag auch sein, dass einige Themen, welche die Organisationen beinhalten, bereits Ingame vertreten sind. Wir sähen dies allerdings nicht als Grund, deswegen die Organisationen zu streichen. Diese sind schon länger geplant und teils auch vor den jetzigen Gruppen im Ingame, wo wird teils Dinge absegnen mussten und überhaupt erklären, ob sowas machbar/legitim ist. Mit den Organisationen können diese Aufgaben der Gruppen nochmals ausgedehnter werden, wo User wissen: ,,Ah, ok, sowas ist machbar" oder gar denken: ,,Dass sowas ginge, hätte ich gar nicht gewusst, gut zu wissen." Wir wollen so Ideen unterstützen und auch ausklügeln, mehr bieten können und das fair und zudem realistisch. Eine Gruppe, gerade gegründet, junge Mitglieder, kein großes Einkommen, wären zum Beispiel gar nicht in der Lage dazu Technik zu entwickeln, womit sie die Digimon erforschen können. Durch die Organisationen wäre dies jedem gegeben. Dass wir die Leitung der Organisationen NPCs zuschreiben wollen, hat mehrere gründe. 1. wird es mit der Geschichte der Organisationen zu tun haben, damit es logisch an die Storyline des Forums anschließen kann. 2. bei den Anführern sah man in der Vergangenheit leider schon, wie sehr es an inaktiven Führungspositionen hängen kann, dies wollen wir damit vermeiden. 3., wenn wir etwas neues zu den Fraktionen einbauen möchten, können wir dies einfacher, anstatt es erst mit den Leitern absprechen zu müssen. 4. die Wahrscheinlichkeit ist gemindert, dass jemand die Organisationen in eine Richtung lenkt, die nicht angedacht war und somit große, von uns nicht zugelassene Storyänderungen verursachen würde.
Und steht nicht im Sinn, dass sich die Fraktionen ganz schnell bilden und zusammenschließen. Es gibt viele Unbeteiligte umd Vacanters, doch ist dies nicht schlimm. Es ist ein RPG, es sollen sich nicht alle direkt zusammenschließen, denn 1. wenn die Story zu schnell vorangeht, ist es unsinnig. Dann könnten theoretisch nach dem Zusammenschluss als nächstes Event alle gegeneinander antreten und dann wäre die Story und somit das RPG im Grunde durch, abgeschlossen. 2. es ist nicht realistisch, dass sich alle direkt wem anschließen. Nicht jeder vertraut direkt einem Anführer oder fühlt sich gar wem zugehörig, unterstützt dann alle oder versucht seinen eigenen Weg zu gehen. 3. die meisten kommen jetzt erst in Kontakt mit den Krieg und bekommen im Event die ersten Informationen, sie wissen gewiss nicht alles. Sie müssen die Lage erst kennenlernen und verstehen, was nicht in einem Tag, einer Woche umsetzbar ist. Es ist von der Ingamelogik nicht gegeben. 4. es müssen sich nicht alle wo anschließen. Es wäre falsch, Charaktere in Gruppen zu drängen und zu sagen: ,,Hey, wir müssen vorankommen, also schließ Dich bitte wo an, auch wenn es für Dich und Deinen Charakter nicht passt." Manche Charaktere sind dafür einfach nicht passend oder müssen sich erst Ingame entwickeln, um sich wo anschließen zu wollen/können, dies wäre mit einem baldigen Event, wo sich alle kennenlernen und bilden unmöglich. Würde mir jemand sagen: ,,Nash ist zwar Vacanters aus gutem Grund und er hat einen persönlichen Konflikt, weil sein Freund Conquerors und seine besten Freunde Council sind, aber Du musst den jetzt für die Story in eine Gruppe hauen, die eventuell gar nicht passt und sich total in den Charakter einmischt, was Du nicht willst" - ich würde der Person einen Vogel zeigen, tut mir Leid. Uns ist klar, dass es an manchen Stellen vielleicht etwas stockend vorangeht - aber uns es es lieber so, als dass wir den Usern Dinge vorschreiben müssen und sie enorm drängen, sie in Charakterentwicklungen schieben, die sie gar nicht wollen. Wenn sich einzelne Gruppen und Anführer für sich treffen wollen, sich sammeln, ohne wen dazu zu zwingen - können sie. Haben sie das vollkommene Recht zu. Doch werden wir an dieser Stelle keinen Druck machen. Um erstens keinen zu was zu zwingen und zweitens, damit die RPG-Story nicht schon mit einem nächsten Event fast durch wäre.
Zu dem politischen - beide Organisationen werden nichts mit den Ländern oder der Politik zu tun haben. Erstmals wollen wir den Fokus auf keine einzelnen Länder setzen, da wir ja die ganze Welt bespielbar haben und zudem wollen wir keine Politik bespielen, die sich mit unseren rellen Ländern und denen teils real existierenden Problemen überschneiden könnten. Bei uns sind allgemein wichtige Weltpersönlichkeiten nicht zugelassen, um solch umstrittene und teils strafbarmachende Themen der Politik und rellen Bezügen nicht ins Forum zu bringen. Zum Schutz und auch, um intern kein Unwohlsein zu verursachen.
So, damit hoffe ich, keinen Deiner Punkte übersehen zu haben und dass Dir die Antwort etwas mehr Klarheit verschafft.
Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt noch Mal komplett auf den Text eingehen, aber wie genau sehen den die Pläne des Teams in Reallife Zeit für das Forum aus? Denn wenn ich jetzt ausgehend von der bisherigen Spielgeschwindigkeit meine Checkliste auf Lykke übertrage komme ich zu folgendem Ergebniss: Eventende etwa 06.21 Ende Woche 2 etwa: 01.23 - kennen lernen der Mitglieder ihrer Gruppe und anderer Anführer Ende Woche 3 etwa: 06.25 - Bildung der Conquersors der Furcht in der Form in der sie bestehen bleiben soll und Beitritt erster Mitglieder, errichten einer Basis
Natürlich ist das jetzt überspitz dargestellt und man kann Dinge auch zwischen den Wochen machen, wie sagen das Leute beigetretten sind, aber bei einem tacktischen Charakter wie Lykke wollen die Mitglieder wohl ausgewählt sein und wenn keine IG-Zeit vergeht wird einfach nie etwas passieren. Vielleicht verstehst ihr mein Problem jetzt beser.
Zu diesem Problem haben wir bereits eine Lösung parat, die wir zum nächsten Ingame-Zeitraum einführen werden, da wir über dieses Problem durch im Klaren sind. Da sollte dann für jeden mehr Spielraum vorhanden sein, gewiss wollen wir keine Pläne oder derartiges durch Zeit behindern. Dazu wird dann auch bald mehr folgen.
ich war mir leider nicht ganz sicher, wo die richtige Stelle hierfür ist, deswegen lasse ich meine Nachricht einfach mal hier.
Aktuell ist mir leider die Frage aufgekommen, ob ich im Digimon Realms wirklich richtig bin (und dies auch nicht das erste Mal). Ich fürchte, ich komme leider den Erwartungen, die (durchaus auch berechtigtermaßen) hier an die User gestellt werden, nicht nach. Das hat sich geäußert in meiner Reaktionszeit inplay, die im DR tatsächlich überdurchschnittlich hoch ist, mitunter aber auch im Umgang untereinander, wo ich ja auch das ein oder andere Mal angeeckt bin. Dies mag nicht in böser Absicht geschehen sein, kann allerdings durchaus als unfair den anderen Mitgliedern betrachtet werden.
Um niemanden zu blockieren oder die Harmonie im Board zu stören, denke ich, dass es das Beste ist, wenn ich mich für die schöne Zeit bedanke und meinen Hut nehme.
Meine Charaktere können damit gelöscht werden.
Ich wünsche allen Mitgliedern nur das Beste und verabschiede mich.
Fives
06.08.2023 Wir haben Dir mal privat geschrieben, da es wohl einige Unklarheiten/Missverständnisse gibt, durch unsere gestrige News und wir diese mit Dir in Ruhe besprechen wollen. ♡
07.08.2023 Auch hier nochmal, nach unserer privaten Besprechung - alles Gute und Du bist hier immer gerne willkommen!
